Онтология бухгалтерской реальности

   

Автор:  Александр Поляков

    

назад ...       далее ...

    

Итак, в предыдущих статьях была рассмотрена концепция, в соответствии с которой бухгалтерская реальность, во-первых, является виртуальной реальностью, во-вторых, бухгалтерская реальность создается как научная модель хозяйственной реальности, и в-третьих, хозяйственная и бухгалтерская реальности рассматриваются как онтологически равноправные, т.е. для каждой из них можно построить свою онтологическую модель. Вот эту третью особенность мы и обсудим подробнее в данной статье.

Что мы будем понимать под онтологическими моделями хозяйственной и бухгалтерской реальностей? В классическом понимании онтологию (от греч. онтос – сущее, то, что реально существует, и логос – учение) можно рассматривать как учение о некой целостности, включающей в себя свои пространство, время, материю, систему объектов и законы их существования. Также под онтологией можно понимать раздел философии, изучающий мир как объективную реальность, не зависящую от нашего произвола.

В последнее время стала набирать популярность точка зрения онтологического плюрализма, предлагающая под онтологией понимать любую возможную реальность, для которой можно построить онтологическую модель, характеризуемую своими пространством, временем, материальностью, системой законов существования. Причем, онтология в данном контексте – это уже не обязательно только природный (физический) мир, а любой возможный мир, в том числе, например, и мир бухгалтерской виртуальной реальности.

Новизна плюралистического подхода к изучению фрагментов реальности состоит в том, что все эти фрагменты рассматриваются как относительно замкнутые малые миры – онтологии. Мы уже упоминали в предыдущих статьях, что в конце 20-го века произошла смена философских парадигм, приведшая к тому, что в качестве объектов исследования в науках стали рассматриваться отдельные «малые» реальности – физическая, биологическая, психологическая и т.п., мы выделили для изучения хозяйственную и бухгалтерскую реальности.

Говоря далее об онтологии бухгалтерской реальности, мы будем рассматривать онтологию именно с точки зрения онтологического плюрализма. При изучении бухгалтерской реальности онтологизация выражается в первую очередь в том, что эту реальность не требуется сводить ни к какой другой реальности, она рассматривается как отдельная «самостоятельная» реальность.

Онтологический плюрализм позволяет взглянуть по-новому на то, что кажется привычным, давно знакомым и не подлежащим пересмотру. Например, ранее считалось, что говорить о собственном пространстве и времени можно только по отношению к природному, а точнее – к физическому миру, поскольку считалось, что любые явления реальности в итоге сводятся к физическим и химическим законам (физико-химический редукционизм).

Принцип онтологического плюрализма снимает подобные запреты, разрешая говорить, например, о собственных пространстве и времени для социальной, экономической и любых других видах реальностей. Применительно к нашей теме можно утверждать, что хозяйственная реальность характеризуется своими пространством и временем, а бухгалтерская реальность – своими.

Например, компьютерную версию бухгалтерской реальности, т.е. фактически «бухгалтерскую» компьютерную игру, можно рассмотреть как с точки зрения разработчика, сводящего игру к реальности программного и технического обеспечения, так и с точки зрения пользователя-игрока, воспринимающего эту игру как отдельный возможный бухгалтерский мир, события которого он как участник игры переживает совершенно реально.

Учетный специалист, как игрок в «бухгалтерскую» компьютерную игру, строит свой особый бухгалтерский мир – бухгалтерскую реальность, его в первую очередь интересуют законы поведения бухгалтерских объектов именно этой реальности, а не особенности программного и технического обеспечения. Разработчик же должен создать адекватную информационную среду для взаимодействия учетного специалиста с бухгалтерской реальностью.

Появление киберпространства и перевод многих видов человеческой деятельности в эту новую информационную среду позволили перейти к созданию очень «мощных» компьютерных версий виртуальных реальностей. В результате, наряду с «философскими» онтологиями возникла необходимость в использовании и более «практических» научных вариантов онтологий, при которых неформально онтологии рассматриваются как некие всеобъемлющие описания каких-либо предметных областей.

На формальном уровне любую онтологию можно определить, например, как формальную спецификацию разделяемой концептуальной модели [2]. Под разделяемой подразумевается наличие согласованного понимания концептуальной модели профессиональным сообществом. Спецификация представляет собой описание системы понятий предметной области в явном виде, а формальная означает, что концептуальная модель описана на формальном языке.

В обобщенном виде формальную модель любой онтологии (О) можно представить следующим образом:

O=<C,P,R,А>

где:

С – множество понятий

P – множество свойств понятий

R – множество связей между понятиями

А – законы, действующие в рамках модели

Часто данная структура формальной модели онтологии рассматривается как некая данность, которая фактически просто постулируется без объяснения того, почему она должна выглядеть именно так. Однако, все-таки имеет смысл понимать, почему так важны именно эти элементы модели, поэтому рассмотрим структуру онтологии подробнее.

С точки зрения концепции науки как особого вида структурного мышления можно сказать, что процесс построения любой онтологии опирается на триединую конструкцию научного знания, центральное место в которой занимает понятие структуры или еще говорят – чистой структуры.

Данная концепция науки предполагает, что эмпирически познаваемый реальный мир изначально структурирован, т.е. буквально «пронизан» различного рода структурами, и основная задача ученого состоит в умении их выделить и составить для них формальные описания в виде логических теорий, описывающих законы существования этих структур. Совокупность структур и логических теорий составляет теоретический уровень научного знания. Далее теоретические знания можно применять на эмпирическом уровне, используя структуры и теории для решения практических задач.

В результате образуется триединая конструкция, и если ее дополнить интуитивным началом научного познания, то получится «то, что можно назвать научным логосом, т.е. совокупным живым целым растущего и развивающегося научного знания» [1]. Ниже на рисунке можно увидеть очевидную связь между элементами формальной модели онтологии и триединой конструкцией научного знания.

        Ont001

    

Наибольшее развитие понятие структура получило в математике, когда во второй половине 20-го века в Европе группа математиков под общим псевдонимом Никола Бурбаки пришла к выводу, что математика – это фактически наука о разного рода структурах.

Учитывая, что математический язык является основой современной науки, понятие структуры оказалось в результате важнейшим для всего процесса научного познания. В простейшем случае под структурой понимается единство трех составляющих:

– множества элементов структуры

– множества операций, заданных на элементах структуры

– множества предикатов, заданных на элементах структуры

Примером простейшей структуры является множество натуральных чисел 1,2,3 … и т.д., являющихся элементами структуры, на которых заданы операции сложения и умножения. Результатом выполнения операции всегда являются также элементы структуры, например, результатом операции сложения на двух числах «2+3=5» является новое число 5.

Предикаты (свойства и отношения) также определяются на элементах структуры, но результатом их действия всегда являются либо истина, либо ложь. Свойства отличаются от отношений тем, что свойства определяются для любого одного элемента структуры, а отношения определяются для любых n>1 элементов, т.е. свойства являются одноместными предикатами, а отношения являются многоместными предикатами. Местность операции или предиката определяет – на сколько элементов структуры они действуют. Например, для числа 2 свойство «быть четным» является истиной, а свойство «быть нечетным» является ложью, двуместное отношение «2<3» истинно, а двуместное отношение «2=3» является ложью.

В качестве элементов базовой структуры бухгалтерской реальности можно рассматривать счета учета – упорядоченные пары действительных чисел, первое из которых называют оборотом по дебету, а второе – оборотом по кредиту. На множестве счетов учета определены операции, например, двойная запись, а также предикаты – свойства счетов учета и отношения, в которые счета учета могут вступать между собой.

В науке важную роль играют структуры, в которых существуют отношения порядка – иерархические структуры, между элементами которых можно выстроить отношения, аналогичные отношению «меньше» или «больше» в числовых структурах. Это позволяет создавать на элементах структур иерархические классификации, примером такой классификации в бухгалтерской реальности является иерархический план счетов бухгалтерского учета. Подробнее данную структуру мы рассмотрим в последующих статьях.

В результате выполнения операции двойной записи у одного из пары корреспондирующих счетов учета изменяется оборот по дебету, а у второго – оборот по кредиту, т.е. фактически возникают новые упорядоченные пары действительных чисел. На счетах учета могут быть, например, заданы такие свойства, как «быть счетом материалов», быть «счетом дебиторов» и т.д.

Описания структур производятся с помощью соответствующих естественных и искусственных языков. «В общем случае научное знание может быть более или менее формальным в зависимости от того, насколько специализирован язык той логической теории, которая используется в этой науке. Если этот язык практически не выделен из обычного (например, разговорного русского) языка, то говорят о содержательной теории. Если же язык высокоспециализирован и использует множество новых символов, которых нет в обычном языке, то говорят о формализованной научной теории.» [1].

Чем более развито научное знание в какой-либо предметной области, тем более специализированный язык требуется для описания структуры. Это связано с тем, что формирование структур часто сопровождается созданием новых специализированных абстракций, для которых в обычном языке просто может не быть названий, либо эти названия используются как-то иначе.

Если доминирующим языком логической теории является естественный язык, то как правило, в этом случае получаются довольно громоздкие, логически запутанные и сильно зависящие от контекста описания структур. Яркими примерами здесь являются написанные на естественном языке нормативные документы (законы, положения, стандарты, методические рекомендации, инструкции и т.п.), регламентирующие ведение бухгалтерского учета и формирование бухгалтерской отчетности. Эти документы в большей степени постулируют некие общие принципы бухгалтерского учета и в гораздо меньшей степени содержат какие-либо формальные правила.

Именно поэтому сейчас такое большое внимание в бухгалтерском учете отведено роли эксперта, его профессиональным оценкам и суждениям, основанным на его опыте работы, знаниях и квалификации. По-существу, в отсутствии полноценной системы формальных правил «учетной» интерпретации хозяйственных ситуаций, данный подход предполагает использование профессионального мнения, т.е. фактически субъективного решения эксперта о том, как следует интерпретировать ту или иную хозяйственную ситуацию при отражении ее в системе бухгалтерского учета.

Понятно, что довольно трудно опираться на подобный подход при построении формальной модели онтологии бухгалтерской реальности. В данном случае необходим более специализированный язык описания структуры бухгалтерской реальности, содержащий формальные описания ее элементов, операций и предикатов, ведь на этом языке формулируется логика структуры, т.е. возникает логическая теория, описывающая законы существования структуры. Слишком сильный акцент на профессиональные суждения, а по-существу, на субъективные мнения учетных специалистов, фактически говорит о недостаточном уровне развитости научного знания об объектах хозяйственной и бухгалтерской реальностей.

Таким образом, создание формальной модели онтологии бухгалтерской реальности можно свести к построению соответствующих бухгалтерских математических структур и логических теорий, описывающих законы существования этих структур, чем мы и будем заниматься на данном сайте. Нашей конечной целью будет создание формальной модели онтологии бухгалтерской реальности:

OБР=<CБР,PБР,RБРБР>

где:

СБР – множество бухгалтерских абстракций

PБР – множество свойств бухгалтерских абстракций

RБР – множество отношений между бухгалтерскими абстракциями

АБР – бухгалтерские правила (законы), определяющие поведение бухгалтерских абстракций в бухгалтерской реальности

       

1. Моисеев В.И. «Философия науки. Философские проблемы биологии и медицины» М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015

2. Кудрявцев Д.В. «Системы управления знаниями и применение онтологий» СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010

    

      назад ...       далее ...