× Книга жалоб и предложений

Topic-icon Предложения по стилю изложения материала

Подробнее
8 года 2 мес. назад - 8 года 2 мес. назад #3 от Polav003
Поскольку на сайте обсуждаются темы, которые для многих посетителей являются малознакомыми (или совсем незнакомыми), авторы с большим вниманием относятся к стилю изложения материала.

Пожалуйста, присылайте свои пожелания, т.к. авторам очень важно понять, как наиболее эффективно донести идеи теории Графов затрат до читателей.
Последнее редактирование: 8 года 2 мес. назад пользователем Polav003.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Подробнее
8 года 1 мес. назад - 8 года 1 мес. назад #4 от Вадим
В первую очередь я думаю нужно подумать над названием. С точки зрения маркетинга имея только название без текста который объяснял бы суть названия, что-либо донести практически невозможно. Предлагаю либо изменить название, либо добавить пару текстовых предложений для описания. Для меня это тоже вопрос - что такое Графы затрат? Я давно искал вашу систему! Думаю у нее большой потенциал!
Последнее редактирование: 8 года 1 мес. назад пользователем Вадим.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Подробнее
8 года 1 мес. назад #5 от Polav003
Графы затрат - в том то и проблема (или, наоборот - преимущество), что теория Графов затрат - это пока еще новый научный продукт. Именно это название и должно далее ассоциироваться у специалистов с "затратными" моделями предприятий.
Этот проект, в первую очередь, посвящен теории Графов затрат, т.к. пока очень мало специалистов, знающих ее - поэтому и спрос на системы, где эти модели реализованы в явном виде, пока небольшой - еще время не пришло. А теория Графов затрат - работает в любой автоматизированной системе - как двойная запись в бухгалтерии.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Подробнее
8 года 1 мес. назад #6 от Вадим
Чтоб система действительно стала уникальной нужно в любом случае говорить о ее приемуществах. Мне тоже до сих пор не понятно в чем ее отличие от существующего метода распределения астречных услуг ABC. У вас достигнут ее автоматизированный проект. И описание продукта изложено очень техническим или научным языком. Вы правильно заметили что этим мало кто пользуется если не говорить о тех кто хотябы слышал о подобных методах. В описании нужно взглянуть на товар глазами пользователя. Он скорей всего не имеет даже представления о ваших терминах а соответственно понять и воспроизвести не сможет. Нужно думаю начать с результата т.е. сравнения с существующими подходами расчета. Это поможет наладить диалог с покупателем. Ну и соответственно напрвленность повествования должна иметь категории: для руководителей специалистов исполнителей и результате которые каждый для себя получает или выгоде проще говоря. Выдь нам не нужна просто наука. А наука которая ведет к прогрессу. И изложение максимально простым если не сказать бытовым. Очень хочу вам помочь! Наша страна страдает низкой экономической эффективностью, но это не говорит, что ее совсем нет.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Подробнее
8 года 1 мес. назад #7 от Polav003

Вадим пишет: ...Ведь нам не нужна просто наука. А наука которая ведет к прогрессу. И изложение максимально простым если не сказать бытовым. Очень хочу вам помочь! Наша страна страдает низкой экономической эффективностью, но это не говорит, что ее совсем нет.


Бурные, продолжительные аплодисменты! :)

Да, все так. Но дело в том, что речь здесь идет не столько о конкретной системе, сколько о технологии учета (в т.ч. и затрат) - автоматизированная форма на основе объектно-ориентированного подхода (АФУ ООП). Если рассмотреть упрощенную цепочку:

теория АФУ ООП -> теория Графов затрат -> технология учета затрат в АСУ -> готовый продукт

то на сайте пока речь идет о первых трех этапах.

Для доказательства работоспособности технологии еще 4 года назад был разработан продукт - 1С Бухгалтерия+модуль ЕК-Затраты. Его функционал многократно превосходил функционал модуля контроллинга SAP (по составу решаемых задач).

НО! На рынке нет пока достаточного количества специалистов, реально понимающих смысл проблемы и умеющих строить модели предприятий. Поэтому массового спроса не наблюдалось.

Вывод таков - сначала нужно донести консалтинговую составляющую - т.е. научить специалистов "видеть" модели своих предприятий, уметь строить Графы затрат . Нужно сформировать спрос на технологию - появятся и соответствующие продукты. Мы открыты для сотрудничества с разработчиками любых систем - поскольку эта технология как двойная запись в бухгалтерии работает в любой системе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Подробнее
8 года 1 мес. назад #8 от Вадим
Я считаю что нужно упрощать терминологию. Я не могу и абзац один передать, поскольку смысла не каждого следующего понимаю. Ваши тексты написаны для научных сотрудников. Вы кому собрались продавать технологию? Кто должен вникнуть в эту технологию? Как формировать спрос когда люди работающие на производствах занимающиеся распределением затрат между 5-ю или 10-ю видами экономической деятельности даже представить не могут куда выведет ваша технология. Под словом "готовый продукт" вы подразумеваете инструмент. То что для вас продукт для потребителя инструмент, а вот итог работы с этим инструментом не описан. Как можно определить спрос не видя работу этого инструмента? Ведь везде на сайте описание лишь технологии, но в чем ее эффект?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.194 секунд
Работает на Kunena форум